Постановление суда № 64366225, 22.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22.12.16 справа № 804/8172/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кононенко О.В.

при секретарі - Синиці О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення.

22.12.2016 року представник позивача подав клопотання про заміну відповідача на Національну поліцію України у зв'язку із тим, що оскаржуване рішення прийняте Центральною атестаційною комісією Національної поліції України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем.

Враховуючи, що в позовній заяві позивач просить скасувати рішення прийняте Центральною атестаційною комісією Національної поліції України, однак позивачем при поданні позову відповідачем зазначено Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області на Національну поліцію України.

Відповідно до частини 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України розпочати розгляд справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кононенко