30.01.2017 Справа № 756/9713/16-ц
Провадження № 2/756/800/17
Справа № 756/9713/16-ц
У х в а л а
30 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Ільченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа КП «Житлосервіс «Оболонь», про визначення порядку користування квартирою та розділення особових рахунків по оплаті комунальних послуг.
Під час розгляду справи представником позивачів подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи на вирішення якої вона просить поставити зазначені в клопотанні питання.
Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думки учасників процесу, а також дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
За змістом ст.ст. 10 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 4 ст. 10 ЦПК України установлено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що в клопотанні не обґрунтовано необхідності проведення будівельно-технічної експертизи з поставлених представником позивачів питань з огляду на підстави та предмет позову, її призначення призведе до затягування розгляду справи, суд не вбачає правових підстав для задоволення порушеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 143 та 210ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судебное решение № 64360570, Оболонський районний суд міста Києва было принято 30.01.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 756/9713/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: