Постановление суда № 64360254, 30.01.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16127/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачці відповідно до ухвали суду від 03.01.2017 року був наданий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, які вона отримала особисто 16.01.2016 року, станом на 30.01.2017 року, враховуючи заяву про усунення недоліків Вх.2688/17вх від 20.01.2017 року, так і не усунула у порушення вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, оскільки фактично подала такий ж самий примірник позову та не зазначено ціну позову щодо вимоги майнового характеру, не сплачено судовий збір за позов майнового характеру.

Незважаючи на вимоги норм цивільно-процесуального законодавства України, позивачкою на підтвердження викладених у заяві обставин, не надано суду правовстановлюючі документи на спірну нерухомість (свідоцтво про право власності, видане ім'я спадкодавця), не надано доказів звернення у встановленому законом порядку до нотаріальної установи із заявою про прийняття спадщини, яку складає об'єкт предмета спору, наявність інших спадкоємців.

Крім того, матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження наявності осіб, зареєстрованих за адресою спірної квартири, а саме оригінала довідки Форми № 3, ураховуючи, що рішення суду може вплинути на права та законні інтереси таких осіб, що мають право на користування спірною нерухомістю.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України.

За таких обставин, позивач так і не усунув порушення вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, що унеможливлює вирішення питання відкриття провадження.

За таких обставин приходжу до висновку вважати матеріали позовної заяви - неподаними.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич