№ 64359595, 30.01.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2088/17

Провадження №: 1-кс/752/889/17

УХВАЛА

30.01.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С.,за участю слідчого - Береста О.О.розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_1, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Гаврильцем В.М. про арешт майна, внесене в межах кримінального провадження за № 12017100010000539 від 24.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

Встановив:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 87, 1 кв. м., яка належить на праві власності ТОВ «Промбуд» (код ЄДРПОУ 31301476).

В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що в ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню було виявлено, що невстановлені посадові особи ТОВ «Промбуд» шляхом обману або зловживання довірою, заволоділи майном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2, чим завдали останньому матеріальної шкоди. Злочин було скоєно за обставин, викладених нижче.

Так, 22.11.2005 р. між ТОВ «ПРОМБУД» та ОСОБА_4 (далі - «Продавець») укладено Договір №14/35, згідно якого Продавець придбавав у ТОВ «ПРОМБУД» майнові права на Квартиру (квартиру АДРЕСА_3). Продавцем був здійснений розрахунок за Квартиру перед ТОВ «ПРОМБУД».

16.09.2011 р. між ТОВ «ПРОМБУД», ОСОБА_3 та Продавцем укладено Угоду про відступлення прав та обов'язків за договором №14/35 від 22.11.2005 року, згідно якої Продавець передає, а ОСОБА_3 приймає на себе права та обов'язки, що належать Продавцю за Договором №14/35 від 22.11.2005 року, укладеним між ТОВ «ПРОМБУД» та Продавцем про майнові права на Квартиру.

ОСОБА_3 було здійснено повний розрахунок перед Продавцем за Квартиру згідно Угоди від 16.09.2011 р. про відступлення прав та обов'язків за договором № 14/35 від 22.11.2005 року.

16.09.2011 р. між ТОВ «ПРОМБУД» та ОСОБА_3 було укладено договір, за умовами якого сторони домовились викласти Договір № 14/35 від 22.11.2005 року у новій редакції, згідно якого сторонами Договору від 22.11.2005 р. стають ТОВ «ПРОМБУД» та ОСОБА_3.

18.02.2012 р. між ТОВ «ПРОМБУД», в особі ОСОБА_5, та ОСОБА_3 підписано Акт приймання-передачі Квартири, при цьому, будинок, в якому знаходиться квартира, введено в експлуатацію в серпні 2011 року.

29.04.2013 р. ОСОБА_3 було набуто у приватну власність Квартиру на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (зареєстровано право власності в реєстрі на Квартиру за Заявником).

На початку 2017 року ОСОБА_3 стало відомо, що 23.01.2009 р. посадовими особами ТОВ «ПРОМБУД» (ТОБТО ПІСЛЯ УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРУ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ МАЙНОВИХ ПРАВ № 14/35 від 22.11.2005 року НА КВАРТИРУ З ПРОДАВЦЕМ) було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №14/35 з ТОВ «ЮНОНА» про продаж майнових прав на Квартиру.

Вказані дії, вчинені службовими особами ТОВ «ПРОМБУД» 23.01.2009 р., можуть свідчити про вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених: ст. 190, ст. 3641, ст. 367 КК України.

Злочинні дії полягають у тому, що службові особи ТОВ «ПРОМБУД» здійснили продаж майнових прав на квартиру ТОВ «ЮНОНА» після продажу раніше майнових прав на Квартиру ОСОБА_3, що спричинило тяжкі наслідки для останнього.

Злочинні дії, а саме здійснення службовими особами ТОВ «ПРОМБУД» дій на продаж майнових прав на квартиру було вчинено за місцем офіційної реєстрації ТОВ «ПРОМБУД» по вулиці Ямській у місті Києві, яка знаходиться на території Голосіївського району міста Києва.

У зв'язку з вищевикладеним, для відновлення порушених прав ОСОБА_3 внаслідок злочинних дій невстановлених осіб, та попередження подальшого незаконного відчуження чи передачі у власність третім особам квартири АДРЕСА_1, загальною площею 87, 1 кв. м., яка на праві власності належить ТОВ «Промбуд» (код ЄДРПОУ 31301476) постала необхідність накласти арешт на вищевказаний об'єкт, який є предметом злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, яке просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Судом встановлено, що слідчий відділ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному 24.01.2017 до ЄРДР № 12017100010000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно може бути предметом злочину, доказом злочину або набутим злочинним шляхом.

Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, -

Ухвалив

Клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_1 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Гаврильцем В.М. про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні за № 12017100010000539 від 24.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. - задовольнити.

Накласти про арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 87, 1 кв. м., яка на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Промбуд » (код ЄДРПОУ 31301476).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо в апеляційний суд м Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали

Суддя: