№ 64359441, 30.01.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20325/16-к

Провадження №: 1-кп/752/325/17

УХВАЛА

30.01.2017 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

суддів Бойка О.В., Рудика І.В.,

секретаря Гайдамаки Д.Л.,

в ході судового засідання за кримінальним провадженням № 42016110000000367 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Плесецьке, Васильківського р-ну, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, такого, що не має судимості,

обвинуваченого за ч.4 ст. 358; ч.4 ст. 190; ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора Тищенко С.В.;

обвинуваченого ОСОБА_1;

захисника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.4 ст. 358; ч.4 ст. 190; ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України.

Прокурор звернулася з клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, зазначивши, що продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на іншого співучасника злочину, потерпілого та свідків, та вчиняти інші правопорушення. Одночасно просить визначити заставу в розмірі 3582800 грн., що становить 2600 розмірів мінімальної заробітної плати та покласти обов»язки, перелік яких зазначила в клопотанні.

Захисник був проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу. Відмітив, що його підзахисний не має наміру переховуватися від суду. У його підзахисного погіршився стан здоров»я. Вважає, що слід змінити запобіжний захід на домашній арешт, за адресою його безпосереднього проживання.

Обвинувачений підтримав захисника.

Вислухавши сторони, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, яка зобов»язує суд незалежно від наявності клопотань, розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, ураховуючи, що 05.02.2017 року спливає двомісячний строк з дня продовження дії існуючого запобіжного заходу, та немає реальної можливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, за відсутності підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне ОСОБА_1, продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 30.03.2017 року, включно та визначити суму застави 2600 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 3 582 800 грн., тобто в розмірі який перевищує максимальний розмір визначений для осіб, які обвинувачуються у вчиненні особливо важкого злочину оскільки колегія суддів вважає, що максимально встановлена застава у межах зазначених ст. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання особою покладених на неї обов»язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинуваченому за ч.4 ст. 358; ч.4 ст. 190; ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України, продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 30.03.2017 року, включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави що становить 2600 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3 582 800 грн. (три мільйони п»ятсот вісімдесят дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок (у національній грошовій одиниці), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, за наступними реквізитами: одержувач ВДК у Голосіївському районі м. Києва, банк одержувач - УДК у м. Києві, р/р 37316001004844. МФО 820019, призначення платежу - застава, код ЄДРПОУ 02896756.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України, покласти на ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки: не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи; здати на зберігання суду, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон; утримуватися спілкування з потерпілим,свідками та ОСОБА_3

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО №13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ____ ___ _____

М.В.Дідик О.В.Бойко І.В.Рудик