Постановление суда № 64359059, 27.01.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/35/17 Справа № 692/909/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2Єльцова В. О., ОСОБА_3Биби Ю. В.

при секретарі Єгоровій С. А.

за участю прокурора Онищенка І. С.

обвинувачений ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що на розгляді в Драбівському районному суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 692/909/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 20.01.2017 року, призначення судді виявилося неможливим.

Штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 4 посади судді.

Судді Шевченко В. О. та Фай В. Г. звільнені у відставку згідно постанови Верховної ОСОБА_7 України від 22.09.2016 року № 1600 та рішення ОСОБА_7 Юстиції від 08.12.2016 року № 35.

Суддя Задорожній В. П. брав участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Суддя Чепурний О. П. виключений з автоматичного розподілу справи, у зв'язку з тим, що менш ніж за два місяці у нього закінчуються повноваження.

Тому, у звязку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, голова Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали кримінального провадження до іншого суду.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти направлення матеріалів клопотання до найближчого за розташуванням суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив направити провадження до суду, який розташований ближче до м. Черкаси.

Захисник ОСОБА_5 просив направити провадження до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Потерпілі в судове засідання не зявились, не повідомивши про причини неявки, однак були належним чином повідомленні про дату та час судового розгляду справи, про що свідчать телефонограми № 209 та 210 від 24.01.2017 року.

Заслухавши доповідача, думки учасників кримінального провадження, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Драбівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним направити провадження до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :