Постановление суда № 64358185, 30.01.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.01.2017

Справа № 642/448/17

Провадження № 4-с/642/13/17

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

30 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

У січні 2017 року заявниця звернулася до Ленінського районного суду зі скаргою, в якій просить визнати дії посадових осіб Ленінського віділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції протиправними та незаконними. Скасувати постанову державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 від 15.12.2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 53136169 як протиправну та незаконну. Скасувати постанову державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 від 19.01.2017 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 53136169 як протиправну та незаконну. Зобов'язати Ленінський ВДВС ХМУЮ закінчити виконавче провадження ВП № 53136169 на підставі ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року оголошення боржника, громадянина ОСОБА_3 померлим. Зобов'язати Ленінський ВДВС ХМУЮ псільно та громадянина ОСОБА_4 повернути земельну ділянку домоволодіння за адресою житлового будинку № 64 по вул. Черкаська, у м. Харкові у попередній стан.

Вищевказана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 119-120, 385 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Так, у скарзі не зазначено: ім'я та по-батькові державного виконавця, дії якого оскаржуються, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно зі статтею 386 ЦПК скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби розглядається в судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи ДВС, проте на практиці скарги розглядаються також за участю заінтересованих осіб - учасників виконавчого провадження (боржників або стягувачів), прав і обов'язків яких стосується подана скарга, а у випадку незазначення їх у скарзі заінтересовані особи залучаються судом до участі у справі. Така практика судів є правильною і відповідає положенням чинної постанови пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження". При цьому забезпечується судовий захист сторін виконавчого провадження, оскільки рішення суду безспірно може вплинути на їх права та обов'язки.

На підставі викладеного, заявниці необхідно уточнити коло осіб, зазначити всіх заінтересованих осіб - учасників виконавчого провадження (боржників або стягувачів), прав і обов'язків яких стосується подана скарга, та згідно вимог ст. 120 ЦПК України надати суду копії заяв з додатками відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Крім того, заявниці необхідно правильно зазначити статус Ленінського ВДВС ХМУЮ та правильно зазначити його найменування.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Скаргу скаргу ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк у 3 (три) дні з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_5