Постановление суда № 64357621, 26.01.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/923/17

УХВАЛА

26 січня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Рівненській міській раді за адресою м.Рівне, вул.Соборна, 12а, а саме реєстраційної справи Організації орендарів «Рівненського ДБК», ДП «Спецбуд», ЗАТ «Рівненський ДБК» (КОД 22555939), МПП «АПМ»(КОД 22574888), ТОВ «АПМ ПЛЮС» (КОД 38116574), Розпорядження № 197 від 27.07.1992 року представника президента України ОСОБА_3, Договір зобовязання до розпорядження міської управи від 20.07.1992р., Зміни до договору зобовязання до розпорядження міської управи від 20.07.1992р. Розпорядження міської адміністрації (управи) №839-Рвід 20.07.1992 р., Розпорядження міського голови № 622-р від 15.06.2012 р., Рішення Рівненського міськвиконкому, яким затверджений список квартиронаймачів, яким до 01.04.1998 року здійснювався продаж квартир за 20% їх вартості, яке було надане до ЗАТ «РДБК» згідно договору від 04.12.1997 р., а також інші документи що стосуються гуртожитку за адресою м. Рівне, вул. А.Мельника, 16 з можливістю ознайомитись з ними, а також їх вилучити.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що службові особи ТОВ «АПМ ПЛЮС» та Рівненського домобудівного комбінату підробили документи на 39 квартир за адресою: м.Рівне, вул. Мельника, 16, та в подальшому зареєстрували право власності та звернулися до суду про виселення мешканців із вказаних квартир.

Досудовим слідством встановлено, що 30.06.1993 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області та організацією орендарів «Рівненського ДБК» укладено договір купівлі-продажу державного майна №11, згідно з яким покупець викупив державне майно, в тому числі, гуртожиток за адресою: вул. Мельника, 16 (на той час вул. Якіра, 16).

Надалі будівля була відчужена та зареєстрована за МПП «АПМ» на підставі договору купівлі-продажу від 26.05.1998, яке у подальшому передало 39 квартир у вказаному будинку до статутного капіталу ТзОВ «АПМ Плюс». 15.06.2012 виконавчим комітетом Рівненської міської ради видано свідоцтво про право власності ТзОВ «АПМ ПЛЮС» на вказані квартири (квартири №№ 1, 3, 5, 9, 11, 21, 22, 33, 43, 49, 50, 54, 57, 63, 65, 67, 70, 71, 78, 80, 81, 92, 99, 105, 111, 112, 117, 126, 130, 134, 137, 145, 150, 151, 153, 159, 163, 164, 174).

Разом з тим, згідно із розпорядженням Рівненської міської управи №839-р від 20.07.1992, розпорядженням голови Рівненської міської управи №889-р від 18.08.1993, частина кімнат у вищевказаному гуртожитку належить міській управі.

Також, у частину квартир гуртожитку за адресою: вул. Мельника, 16 (на той час вул. Якіра, 16) здійснювалося поселення на підставі домовленості між керівниками СП «Спецбуд» та РДБК, зокрема у квартиру №130.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, передбачене ч. 1 ст 366 КК України. Відомості внесені до ЄРДР за № 42016181010000090 від 26.07.2016 року.

Дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та є джерелом доказів.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник Рівненської міської ради на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Рівненській міській раді за адресою м.Рівне, вул.Соборна, 12а, а саме реєстраційної справи Організації орендарів «Рівненського ДБК», ДП «Спецбуд», ЗАТ «Рівненський ДБК» (КОД 22555939), МПП «АПМ»(КОД 22574888), ТОВ «АПМ ПЛЮС» (КОД 38116574), Розпорядження № 197 від 27.07.1992 року представника президента України ОСОБА_3, Договір зобовязання до розпорядження міської управи від 20.07.1992р., Зміни до договору зобовязання до розпорядження міської управи від 20.07.1992р. Розпорядження міської адміністрації (управи) №839-Рвід 20.07.1992 р., Розпорядження міського голови № 622-р від 15.06.2012 р., Рішення Рівненського міськвиконкому, яким затверджений список квартиронаймачів, яким до 01.04.1998 року здійснювався продаж квартир за 20% їх вартості, яке було надане до ЗАТ «РДБК» згідно договору від 04.12.1997 р., а також інші документи що стосуються гуртожитку за адресою м. Рівне, вул.. А.Мельника, 16 з можливістю ознайомитись з ними, а також їх вилучити.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак