Решение № 6435463, 20.10.2009, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2 – 1794

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2009 року м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого судді Курач І.В., при секретарі Сеник Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „ Актив” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим , що 26.05.2008 року між кредитною спілкою „ Актив” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5 000 грн. під 55 % річних. Кредит надано відповідачу строком на 24 місяці.

За умовами п. 4.2. кредитного договору № НОМЕР_1 від 26.05.2008 року позичальник брав на себе обов?язок сплачувати нараховані відсотки за користування позикою та сплатити основну суму кредиту, відповідно до графіку погашення.

Згідно до п. 9.2 Договору при порушенні позичальником умов користування кредитом відсоткова ставка становитиме 110 % річних за весь період користування кредитом.

В забезпечення виконання обов?язків по договору кредиту було укладено договори поруки № НОМЕР_1 від 26.05.2008 року між КС „ Актив” ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 співвідповідачами по справі.

Згідно з п. 3.1 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої обовґязки за договором кредиту. Відповідно до п. 3.2. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобовґязанях боржника в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 . неналежним чином виконував обов?язки по договору і станом на 04.09.2009 року заборгованість за ним за договором кредиту № НОМЕР_1 від 26.05.2008 року становить 6 847,45 грн..

Відповідачі вимоги КС « Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобовґязань ігнорують.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу 6 847,45 грн. і судові витрати в сумі 188,47 грн., а всього 7 035,92 грн..

В судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю – Доля І.В. ( а.с. 20) позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд вимоги задовольнити, просить суд розглянути справу у порядку заочного провадження.

Відповідачі в судове засідання не з?явилися повторно, про час та місце слухання справи належним чином повідомлялись, про що свідчать поштові повідомлення з особистими розписами ( а.с. 16-18), про причини неявки суд не повідомили, заперечень не надали. Суд ухвалив слухати справу у порядку заочного провадження.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідив матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений документально, а саме: кредитним договором між КС « Актив» та ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 26.05.2008 року ( а.с.5), де умовами договору передбачені умови користування кредитом; договорами поруки № НОМЕР_1 від 26.05.2008 року між КС « Актив» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 6,7 ), умовами яких передбачено відповідальність за не виконання або неналежне виконання умов договору кредиту боржником; розрахунком заборгованості ( а.с. 12); повідомленнями КС « Актив» на адресу боржників про наявність боргу ( а.с. 9 - 11); при подачі позову до суду позивачем сплачені судові витрати ( а.с.1, 2).

Тобто вимоги позивача ґрунтуються на умовах договору, підтверджуються документально і не суперечать вимогам законодавства.

Керуючись ст. ст.525,526,530,536,554,629, 1048, 1049,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214, 215, 224 – 226,228 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від 26.05.2008 року укладений між КС « Актив» та ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „ Актив”, р/р 26504129830 , МФО 313827 в ЗОД « Райффайзен БАНК Аваль» м. Енергодар, Код ЗКПО 26338914 суму боргу в розмірі 6 847,45 грн., витрати на ІТЗ 120,0 грн. і судовий сбір 68,47 грн., а всього – 7 035,92 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.В.Курач.