Постановление суда № 64354500, 30.01.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/679/16-ц

Провадження № 22-ц/779/358/2017

Категорія 50

Головуючий у 1 інстанції Лошак О. О.

Суддя-доповідач Максюта І.О.

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Рогатинського районного суду від 20 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рогатинського районного суду від 20 липня 2016 року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно. Стягнення аліментів розпочати з 15 червня 2016 року та проводити до досягнення дитиною повноліття. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 - в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31211206700339, отримувач коштів УК в Рогатинському районі, код за ЄДРПОУ 38026376, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891546 - 551, 20 грн. судового збору. Рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць постановлено звернути до негайного виконання. Роз'яснено сторонам по справі, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

На вказане заочне рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Беручи до уваги, що відповідач не звертався про перегляд рішення суду в порядку ст. 228 ЦПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, тому скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 231, 232, ч.ч. 5, 6 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Рогатинського районного суду від 20 липня 2016 року повернути.

Роз'яснити ОСОБА_2, що дана ухвала не перешкоджає поданню апеляційної скарги на рішення суду після виконання вимог ст.ст.228, ч.3 ст.231 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СуддяІ.О. Максюта