Постановление суда № 64353901, 30.01.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/1254/15-ц Головуючий у 1-й інст. Нейло В. М.

Категорія 59 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

30 січня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 25 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України», відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції, державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 25 березня 2016 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відмовлено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294 ЦПК України).

12 січня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк») надіслало клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку Банк посилається на те, що «ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» знаходиться в стадії ліквідації. Тому, процедура погодження витрат є ускладненою та потребує погодження в інших підрозділах Банку. Для перевірки та погодження процесуальних документів необхідний додатковий час. Враховуючи особливу процедуру складання та погодження документів, інколи процесуальні документи відправляються із пропущенням строків.»

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За наведених обставин є підстави вважати, що зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною. А тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 25 березня 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя