Постановление суда № 64353222, 27.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1897/17 Справа № 409/961/12 Головуючий у 1 й інстанції - Байбара Г. А. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м.Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П. ознайомившись з доповненнями ОСОБА_2 до апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 вересня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи : ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 грудня 2016 року на рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 вересня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами апеляційного суду від 25 січня 2017 року було відкрито провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду.

26 січня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшли доповнення ОСОБА_2 до апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 вересня 2016 року.

Згідно роз'ясненню п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги подані з порушенням зазначеного строку їх слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст.297, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 вересня 2016 року.

Суддя Т.П.Красвітна