Справа № 161/4859/14-ц
Провадження № 2-с/161/6/17
У Х В А Л А
17 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.
при секретарі Ярмолюк І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.03.2014 року у справі за заявою стягувача Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори № 8 ЖБК про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкових територій солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В :
31 березня 2014 року Луцьким міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою стягувача Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори № 8 ЖБК про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкових територій солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1.
06.01.2017 року боржник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування судового наказу виданого Луцьким міськрайонним судом від 31.03.2014 року.
Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ч. 1ст. 105 ЦПК Україниборжник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заявупро його скасування.
Згідно з ч. 2ст. 105-1 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Як вбачається із змісту заяви, боржник звернувся до суду про скасування судового наказу 06.01.2017 року, однак даний наказ отримано ще 03.04.2014 року, про що свідчить підпис в повернутому суду повідомленні про вручення поштового відправлення, тобто з пропуском десятиденного терміну, належних доказів для поновлення строку не надала, а тому за таких обставин заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.03.2014 року у справі за заявою стягувача Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори № 8 ЖБК про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкових територій солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.
Судебное решение № 64351916, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 17.01.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 161/4859/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: