Постановление суда № 64349661, 30.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/50/17

Головуючий у першій інстанції Споришева Н. І.

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про продовження строку виконання ухвали за апеляційною скаргою на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі Банк) звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Банком за кредитним договором від 20.12.2007 року у розмірі 40601,39 грн. звернути стягнення на належний на праві власності ОСОБА_3 предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Любашівський район, с. Троїцьке.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подало до суду апеляційну скаргу, по якій не був сплачений судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 грудня 2016 року у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, та апелянту наданий термін для усунення недоліків.

27 січня 2017 року від ПАТ «ВіЕйБі Банк» до суду надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали апеляційного суду від 27.12.2016 року про сплату судового збору.

При цьому Банк посилається на те, що існують обставини, які перешкоджають позивачу у встановлений судом строк надати платіжний документ про сплату судового збору, оскільки процедура погодження витрат у Банку, що знаходиться у стадії ліквідації, є ускладненою і потребує погодження у багатьох підрозділах.

На підставі зазначеного Банк просив продовжити строк виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про продовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху підлягає задоволенню, а строк виконання вимог ухвали продовженню, оскільки зазначені підстави позбавили апелянта можливості вчасно усунути недоліки.

Суд нагадує, що відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 27 грудня 2016 року апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1515,8 грн. (1378*110%), який підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі /Малиновський р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа), пункт 1.6.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин суд дійшов висновку про продовження строку виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 27 грудня 2017 року, якою залишено апеляційну скаргу Банку без руху для сплати судового збору, до тридцяти днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 121, 295, ст. 297 ЦПК України ,-

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про продовження строку виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 27 грудня 2017 року задовольнити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для усунення недоліків до тридцяти днів, роз'яснивши, що у разі не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.А. Артеменко