№ 64349028, 12.01.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4317/16-п

3/504/109/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ 411893 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 01.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

05.12.2016р. біля 15 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.173-2 КупАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 12.01.2017р. згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, даними висновку за результатом розгляду повідомлення ОСОБА_1, письмовими поясненнями по справі.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Суддя при накладенні стягнення враховує вік правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, те, що правопорушення вчинено вперше, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважаєт за можливе звільнити останного від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.3, 285, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: