Решение № 64348967, 17.01.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11399/16-ц

Провадження № 2/520/5956/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом у якому посилаючись на те, що з весни 2003 року він постійно проживав однією сімєю з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які є людьми похилого віку і допомагав їм вести господарство. Встановлення факту необхідно йому для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляджу справи, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надходило, тому суд вважає її неявку неповажною.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Свідок ОСОБА_5 дала пояснення, що за життя добре знала ОСОБА_3, який розповідав їй, що з ним в квартирі мешкає та допомагає за господарством ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 20.06.2009р. За цією ж адресою зареєстрована його дружина ОСОБА_2. Витрати на поховання поніс позивач, що підтверджується матеріалами справи.

Листом нотаріуса від 8.08.2014р. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с.20).

Встановлення даного факту іншим шляхом неможливе.

На підстав викладеного, суд вважає, що в справі достатньо доказів для підтвердження даного факту, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю з весни 2003 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, по день смерті останнього, а саме по 20 червня 2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.