№ 64346182, 25.01.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/69/17

Провадження № 3/177/38/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія;

працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма «Христофорівське»;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ АФ «Христофорівське», що розташоване по вул. Рудишина, 31/1 в с. Софіївка Криворізького району, Дніпропетровської області порушила порядок перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті чого донараховано податку на суму 3000,00 грн., в тому числі за травень 2015 року в суму 1575,00 грн., за червень 2015 року в сумі 1425,00 грн. і подання відомостей про виплачені доходи, а саме підприємством до податкового розрахунку за ф. 1 ДФ за ІІ кв. 2015 року не були включені доходи виплачені фізичній особі за транспортні послуги. ОСОБА_1 своїми діями допустила порушення п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176, п. 167.1 ст. 167, п. 171.2 ст. 171, п. 177.8 ст. 177 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак повідомлена про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 063087 від 30.12.2016, згідно якого ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ АФ «Христофорівське», що розташоване по вул. Рудишина, 31/1, в с. Софіївка Криворізького району, Дніпропетровської області порушила перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті чого донараховано податку на суму 3000,00 грн., в тому числі за травень 2015 року в суму 1575,00 грн., за червень 2015 року в сумі 1425,00 грн. і подання відомостей про виплачені доходи, а саме підприємством до податкового розрахунку за ф. 1 ДФ за ІІ кв. 2015 року не були включені доходи виплачені фізичній особі за транспортні послуги. ОСОБА_1 своїми діями допустила порушення п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176, п. 167.1 ст. 167, п. 171.2 ст. 171, п. 177.8 ст. 177 Податкового кодексу України.

З витягу з акту перевірки № 636/04-36-14-03/31250851 від 18.11.2016 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно допущено порушення п. 167.1 ст. 167, п. 171.2 ст. 171, п. 177.8 ст. 177, п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, остання вину визнала та вказала, що правопорушення скоєно ненавмисно.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 травні, червні 2015 року та в ІІ кварталі 2015 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 18.01.2017 та розглянута 25.01.2017, тобто після закінчення встановленого законом 3-місячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 38, 40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: