№ 64345601, 26.01.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/44/17

Провадження № 3/194/51/17

П О С Т А Н О В А

26 січня 2017 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області 18.01.2017 р. від Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській областінадійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, згідно якого 12 січня 2017 року о 02 годині 55 хвилини ОСОБА_1, за адресою м. Тернівка вул. Маяковського в приміщенні ЦМЛ приймального відділення, в стані алкогольного спяніння, на грунті особистих неприязних відносин висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, ображав та принижував, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Однак, даний матеріал підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 489635 від 16 січня 2017 року відносно ОСОБА_1, розгляд адміністративної справи призначений на 25 січня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

У призначене судове засідання 25 січня 2017 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1не зявився. Ухвала про примусовий привід через органи Національної поліції від 20 січня 2017 року не виконана.

Згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_3 від 25 січня 2017 року про виконання примусового приводу, ОСОБА_1 24 січня 2017 року виїхав у невідомому напрямку, на дзвінки не відповідає, місце перебування не відоме.

В звязку з тим, що ухвала суду про примусовий привід не виконана, явка притягаємого до суду не забезпечена, враховуючи обмежений строк, передбачений ч. 2 ст. 277 КУпАП, для розгляду цієї справи, суд вважає, що даний матеріал підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 268, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріалпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова