Решение № 6434551, 26.10.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

                                                                                                                 Справа № 2-1377/09 рік              

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

       І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

          22 жовтня 2009 року                           Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі

                    головуючої судді             Рішко Г.І.

                    при секретарі                 Стрижак О.М.

                    за участі представника позивача     ОСОБА_1

                    відповідачки                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу за позовом КП «Виноградівтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі  2 122, 55 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, КП «Виноградівтеплокомуненерго», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2 122, 55 грн. боргу за спожиту теплоенергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачці по справі надаються послуги з теплопостачання,  вартість яких повинна бути відшкодована за встановленими тарифами.

Із нарахованої до оплати суми, відповідачкою оплата не проводилася. Недоплата, з врахуванням зроблених перерахунків складає 2 122, 55 грн. Зазначена сума становить основний борг, 204, 30 грн. - втрата від інфляції та 17,08 грн. - відшкодування відсотків за користування чужими коштами.

Також позивач просить стягнути з відповідачки 250 грн. понесених судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє згідно доручення, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив такі задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила, що в зв»язку з тяжким матеріальним становищем своєчасно не проводила оплату за теплову енергію.

    Заслухавши пояснення  сторін, обстеживши  матеріали справи, та враховуючи, що у справі  наявні достатні  матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в попередньому  судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй заяві, відповідачкою позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, тому в порядку  ст.174ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.

Згідно ст. 714 ч.2 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Як вбачається з матеріалів справи, то між позивачем КП «Виноградівтеплокомуненерго» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір № 1382 від  1.01.2008 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води /а.с.7/.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем зобов`язання про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води виконуються належним чином.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язання по договору № 1382, у відповідачки ОСОБА_2 виникла заборгованість, яка згідно розрахунків /а.с.3/ становить 2.122, 55 грн.

Ст.625 ч.2 ЦК України передбачено наступне: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінивши всі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 625, 629, 714 ЦК України, ст. суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Виноградівтеплокомуненерго» р/р 26002000006418 в ВАТ «Фольксбанк» м.Львів, МФО 325213, ЄДРПОУ 33689364  основний борг 2 122, 55 грн. ( дві тисячі сто двадцять дві грн. 55 коп.), 180 грн. за судово-інформаційне забезпечення, 250 грн. за надану юридичну допомогу  та 51 грн. судового збору в користь держави

На рішення  може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20-ти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

           Головуюча:                                                                                                Рішко Г.І.