№ 64345258, 27.01.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5806/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 07 березня 1967 року у м. Комунарськ Луганської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Актюбінська, буд.13,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, на якого постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2016 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 13 жовтня 2016 року приблизно о 21.30 годин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року терміном на 1 рік, в якій вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання у період часу з 20.00 годин до 04.00 годин, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 12 січня 2017 року.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Відповідно до довідки Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 затриманий 05.12.2016 року у звязку з його засудженням вироком 11 листопада 2016 року Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ДО 009631 від 14 жовтня 2016 року; рапорт інспектора Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП Донецької області майора поліції ОСОБА_2; пояснення ОСОБА_1; розписку від 21 вересня 2016 року відповідно до якої ОСОБА_1 розяснені права адміністративного нагляду; ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1; постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При цьому, відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення ОСОБА_1ВА. було вчинене 13 жовтня 2016 о 21 годині.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко