№ 64345228, 27.01.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/113/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 20 липня 1962 року в м.Костянтинівка Донецької області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1, обіймає посаду головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро терра», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол № 255/12 від 16.12.2016 р. відповідно до якого, 22 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин під час проведення головним державним ревізором - інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 камерної перевірки своєчасності сплати ПДВ за серпень-жовтень 2016 року ТОВ «Агро терра», встановлено, що ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Агро терра» (код ЄДРПОУ34460138), розташованого за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с.Іллінівка, вул..Космонавтів, буд.9, допустила несвоєчасне подання платіжних документів на перерахування узгоджених сум податкових зобовязань з ПДВ за серпень 2016 року в сумі 107 грн. 74 коп. по строку 30 вересня 2016 р., затримка 3 дні, чим було порушено п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України ТОВ « Агро терра» зобовязане сплатити суму податкового зобовязання протягом 10 календарних днів після подачі податкової декларації. Відповідно до квитанції оплата податкового зобовязання з ПДВ ТОВ «Агро терра» була проведена 30.09.2016 року о 12 год. 21 хв. тобто у строк, який передбачений Податковим кодексом України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справ, вважаю що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 255/12 від 16 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 складено на підставі висновків акту камеральної перевірки своєчасності сплати ПДВ за серпень-жовтень 2016 року ТОВ «Агро терра» від 22 листопада 2016 року. Відповідно до акту перевірки встановлено, що податкова декларація з ПДВ ТОВ «Агро терра» була подана 20.09.2016 р., граничний термін сплати податкового зобовязання в сумі 108 грн. з ПДВ становить до 30.09.2016 року, а фактично сплачено 03.10.2016 р.

Згідно квитанції відділення № 71 Краматорської філії ПАТ КБ «Приват Банк» від 30 вересня 2016 року TOB «Агро терра» було здійснено оплату до бюджету податкового зобовязання з ПДВ в сумі 108,00 грн. 30.09.2016 р. о 12 год. 21 хв.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, на який є посилання в протоколі про адміністративне правопорушення, сума податкового зобовязання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

В пункті 57.1 статті 57 Податкового кодексу України також наголошується, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення і є підставою залучення суб'єкта правопорушення до юридичної відповідальності. До структури складу правопорушення входить: об'єкт правопорушення, об'єктивна сторона правопорушення, суб'єкт правопорушення; суб'єктивна сторона правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тож суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю події правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 203 ПК України, ст..ст. 163-2 ч.1 , 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 163-2 КпАП Українивідносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя О.В.Стадченко