Постановление суда № 64344779, 10.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/692/17

Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, Таварткіладзе О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_3 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої недійсним правочином,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2016 року ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк 5 днів з моменту отримання ухвали для звернення до суду із квитанцією про оплату судового збору у розмірі 5 114 гривень 60 копійок.

26.12.2016 року апелянтом отримано вищезазначену ухвалу суду.

29.12.2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2016 року у зв"язку з важким матеріальним становищем, яке виражається в тому, що на її утриманні знаходяться дві малолітні дитини, батьки пенсіонери та безробітній чоловік. Крім того, у неї витребували квартиру. Її батько з 04.02.2015 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в протитуберкульозному диспансері № 2 у м.Білгород-Дністровський, в 2016 році був прооперований. Брат апелянта, в серпні 2016 року перебував у лікарні з діагнозом забій головного мозку, з численними переломами кісток черепа. В теперішній час тяжко захворів та з 05.12.2016 року знаходиться в Одеському обласному протитуберкульозному диспансері на стаціонарному лікуванні, тому всі заощадження витрачаються на ліки для рідних.

До заяви апелянт надала свідоцтво про шлюб з ОСОБА_6, копії свідоцтв про народження дітей, довідку з місця роботи про те, що вона з 03.10.2016 року по теперішній час працює в Громадській організації Гаражне товариство „Авто-Будинок" на посаді бухгалтера з окладом 2 100 гривень, пенсійне посвідчення своєї матері ОСОБА_7, яка отримує пенсію у розмірі 275 грн.67 коп., свідоцтво про народження брата ОСОБА_8, виписку із медичної картки ОСОБА_8, з якої вбачається, що останній перебував на стаціонарному лікуванні з 01.08.2016 року по 22.08.2016 року з діагнозом забій головного мозку, з численними переломами кісток черепа, довідку з Одеського обласного протитуберкульозного диспансеру від 07.12.2016 року про те, що брат апелянта ОСОБА_8 з 05.12.2016 року по даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні у даному диспансері та довідку з Обласного протиберкульозного диспансеру № 2 м.Білгород-Дністровський про те, що її батько, ОСОБА_9 дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні у даному диспансері з 04.02.2015 року по цей час.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевказане, з урахуванням представлених суду документів, суд вважає за необхідне відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом надано недостатньо доказів, для того, щоб повністю звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст. 345 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої недійсним правочином - до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе