Приговор № 6434292, 24.09.2009, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-108

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    24 вересня   2009 року      

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді                     Охрімчук       І.Г.

секретар                      Федорчук      О.В.

з участю прокурора                    Вінійчук        Я.М.

підсудної                    ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :                          

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина віком 17 років, не працюючої, інвалідності не має, не депутата, проживаючої  ІНФОРМАЦІЯ_4,  раніше не судимої

по ст. 310 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2009 року в с. Лопатичі  Олевського району  Житомирської області по вул. Гагаріна 96 ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці  незаконно вирощувала 516 рослин маку, який відповідно до висновку судово – хімічної експертизи є снотворним маком і містить в собі наркотично активні алкалоїди  і віднесений до списку 3 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» як мак снотворний, що дозволений для вирощування та використання тільки в промислових цілях. Зазначені рослини маку ОСОБА_1 виростила із самосійного насіння маку, яке в травні 2009 року зійшло на її присадибній ділянці і вона його обробляла.  

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного злочину визнала повністю  і суду показала, що на весні 2009 року на її присадибній ділянці  виріс самосійний мак, який на протязі весни – літа вона частково прополювала і хотіла зібрати врожай насіння маку,  для своїх потреб. 01 липня 2009 року працівниками міліції було виявлено на її присадибній ділянці зазначені рослини  маку в кількості 516 рослин, які були вилучені. Про те, що вирощувати мак заборонено знала, але вона не мала наміру використовувати його для продажу.  У вчиненому чисто сердечно розкаюється.

Крім визнання своєї вини підсудною її вина в вчиненому повністю підтверджується  зібраними та дослідженими в судовому засіданні  доказами.

Показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3  які показали, що 01 липня 2009 року в с. Лопатичі Олевського району Житомирської області на присадибній ділянці підсудної було виявлено  працівниками міліції 516  рослин  маку, які були вилучені.

Протоколом огляду місця події від 01 липня 2009 року, з якого слідує, що в господарстві ОСОБА_1, на присадибній ділянці, виявлено 516 рослин маку.    

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/807 від 07 серпня 2009 року з якої слідує, що вилучені зелені рослини маку із присадибної ділянки  ОСОБА_1, є снотворним маком, оскільки містять в собі наркотично активні алкалоїди опію – морфін,  кодеїн і тебаїн  і являється   наркотичним засобом.

Суд дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справи дії, підсудної ОСОБА_1 кваліфікує  по ч. 2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості п’ятсот і більше рослин.

Обставин, обтяжуючих покарання підсудної, судом  не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує  покарання  підсудної, є щире каяття, сприяння у розкритті злочину та перебування на її утриманні неповнолітньої дитини.      

Враховуючи пом'якшуючі обставини та те, що підсудна ОСОБА_1 визнала вину у вчиненому злочині, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима,  враховуючи  обставини вчинення злочину  суд вважає, що до  неї слід застосувати ст. 69 КК України і шляхом переходу до більш м'якого покарання ніж передбачене санкцією ч. 2 ст. 310 КК України, обрати їй покарання у виді штрафу. Суд вважає, що зазначеного покарання для виправлення ОСОБА_1 буде достатньо.

Відповідно до ст. 92, 93 КПК України слідує, що судові витрати, в тому числі і витрати, що зробили їх органи досудового слідства при провадженні по справі, покладаються на засуджених, тому з підсудної слід стягнути витрати по проведенню хімічної експертизи в сумі 140.76 грн.

На підставі  наведеного та керуючись ст. ст. 323 , 324  КПК України

З А С У Д И В :

Визнати  винною ОСОБА_1 по ч.2 ст. 310 КК України і обрати їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України,   у виді  штрафу в сумі 510 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу, засудженій ОСОБА_1, залишити підписку про невиїзд з місця проживання .

Речові докази : рослини снотворного маку, які  зберігається в Олевському РВ УМВС України в Житомирській області -  знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області на рахунок № 35229005000096 код 25574601 в УДК Житомирської області МФО 811039  сто сорок гривень 76 копійок /140.76 грн./ за проведення хімічної експертизи.        

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення .  

Суддя :