Постановление суда № 64340885, 26.01.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

26.01.2017 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/7281/16-ц

Провадження № 2/644/667/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участю представника позивача ОСОБА_1,

Представника відповідача та 3-ї особи ОСОБА_2,

У присутності представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ «Приватбанк», про витребування майна з чужого незаконного володіння, 3-я особа ТОВ «Естейт Селлінг», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває відповідна цивільна справа. В рамках справи визначено вимоги про витребування від ПАТ КБ «Приватбанк» квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності на зазначену квартиру.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення її довіретеля до участі у справі у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Представник позивача, представник відповідача та 3-ї особи просили прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. З урахуванням того, що ОСОБА_3 звертався до суду із клопотанням про залучення його до участі у справі у якості 3-ї особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подавав позовну заяву, в якій визначав, що на його думку, як чоловік позивача ОСОБА_5 має право на 1/2 частку спірної квартири, суд вважає, що рішення прийняте в рамках даної справи може вплинути на його права та обов"язки та наявні підстави для залучення його до участі у справі у якості 3-ї особи на боці позивача. Керуючись ст.ст.35, 210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ «Приватбанк», про витребування майна з чужого незаконного володіння, 3-я особа ТОВ «Естейт Селлінг», - у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера