Постановление суда № 64340324, 25.01.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/540/17

УХВАЛА

25 січня 2017 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «СК «Українська страхова група» за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ПАТ «СК «Українська страхова група» за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач, у порушення п.5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не виклав обставини у позовній заяві, якими обґрунтовує свої позовні вимоги до ПАТ «СК «Українська страхова група» та не зазначив докази, якими підтверджуються вимоги до вказаної страхової компанії.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «СК «Українська страхова група» за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 15.02.2017 року.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «СК «Українська страхова група» за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків до 15.02.2017 року.

Розяснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.