Решение № 64339475, 24.01.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/247/2017 Справа № 641/8558/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом КП "Харківські теплові мережі"

до ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Харківські теплові мережі" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 13 005, 05 грн. та судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.09.2008 року між ОСОБА_1 ОСОБА_2 та КП "Харківські теплові мережі" укладено договір № 4999 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 надавалися послуги з подачі теплової енергії. В порушення приписів чинного законодавства свого обов'язку щодо проведення оплати за спожиті послуги відповідач не здійснює, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з спожиту теплову енергію за період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року у розмірі 13 005, 05 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до приписів ч. 9 ст. ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 01.09.2008 року між ОСОБА_1 ОСОБА_2 та КП "Харківські теплові мережі" укладено договір № 4999 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, згідно умов якого теплопостачальна організація зобов'язалася постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних останньому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Згідно ст. 1 Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної воли, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007 року затверджено Правила користування тепловою енергією, якими визначено порядок взаємовідносин між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії.

Згідно п. 40 Правил користування тепловою енергією споживач теплової енергії зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

У відповідності до п. 23 Правил розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межою балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Порядок розрахунків за отриману теплову енергію встановлений сторонами в розділі 6 Договору № 4999.

Так, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій або в іншій формі, яка не суперечить чинному законодавству України, відповідно до затверджених відповідним уповноваженим органом тарифів, діючих на період постачання теплової енергії, та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії, а при їх відсутності - виконаних розрахунків відповідно до теплових навантажень. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду самостійно, ініціативним дорученням сплачує Теплопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку 1 до Договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію Споживач здійснює: до 28-го числа поточного місяця, при розрахунках за показниками приладів обліку; до 18-го числа місяця, наступного за розрахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача виставлялись рахунки-фактури на оплату спожитої теплової енергії, проте відповідач з жовтня 2015 року по квітень 2016 року не здійснював оплату отриманої теплової енергії.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов'язання щодо оплати послуг з постачання теплової енергії не виконував, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року у розмірі 13 005, 05 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості у розмірі 13 005, 05 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, (код 31557119, рахунок 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року у сумі 13 005, 05 грн. а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1 378, 00 грн., а всього 14 383 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко