Постановление суда № 64338800, 20.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2017 року м. Київ К/800/29810/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (далі - СДПІ)

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.05.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016

у справі № 814/60/16 Миколаївського окружного адміністративного суду

за позовом Публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби,

до Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області

третя особа Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Державної фіскальної служби у Миколаївській області

про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2016 касаційну скаргу СДПІ на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 залишено без руху з огляду на те, що до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2016, СДПІ усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/60/16.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко