Постановление суда № 64338445, 26.01.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1290/14-ц

Номер провадження 2/623/11/2017

У Х В А Л А

іменем України

про розгляд справи в режимі відеоконференції

26 січня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2016 року цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Одарюком М.П.

Суд визнав явку представника позивача обов`язковою.

26 січня 2017 року представник правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, у звязку з неможливістю прибути до м. Ізюма.

У відповідності до ст. 158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути поданим не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки явка представника позивача в судове засідання визнання судом обовязковою та клопотання представника позивача надіслано до суду за чотири дні до дня проведення судового засідання в якому відбуватиметься така участь, а суд не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання вирішує питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відоконференції.

При цьому суд виходить з того, що попередні судові засідання, призначені у режимі відеоконференції, не відбулись з огляду на надмірну зайнятість Шевченківського районного суду міста Києва, що призводить до технічної неможливості забезпечити розгляд справи в такому режимі.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника правонаступника позивача- товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про проведення судового засідання, яке призначено на 31 січня 2017 року о 10 годині 00 хвилин за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити електронною поштою позивачу.

Суддя М.П. Одарюк