Решение № 6433624, 22.09.2009, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2-1806(2009)                    

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М   УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року   Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                             Грачова Р.Р.

при секретарі                                      Ружинській О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Ханженкове цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного  зв'язку», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача у червні  2009 року про стягнення суми боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку в розмірі 587,51 грн., яка складається із  заборгованості  за надані послуги мобільного телефонного зв’язку в сумі 376,53 грн.  та  договірної санкції в сумі 210,98 грн., а також оплачені судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.03.2007 року між відповідачем і ЗАТ «Український мобільний зв'язок» був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3452861/1.11632348. Крім того, 28.03.2007 року до вищевказаного договору було укладено додаткову угоду б/н, якою було встановлено строк дії договору – 365 календарних днів з дня підписання додаткової угоди. Відповідачеві було надано особовий рахунок № 1.11632348. Відповідно до умов п. 2.4. вказаного договору відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру у мережі мобільного зв’язку ЗАО „УМЗ” по всіх телефонах, зареєстрованим на його особовому рахунку. Плата за утримання номеру вноситься і у тому випадку, коли надання послуг призупинено за неоплату попередніх рахунків або за заявою абонента. Проте, відповідач порушив свої зобов’язання і не оплачує надані йому послуги зв'язку, має заборгованість у сумі 376,53  та  у добровільному порядку  не погашає.  01.04.2008 року за ініціативою ЗАТ „УМЗ”  договір був розірваний  з відповідачем у односторонньому порядку, через несплату рахунків та йому була нарахована договірна санкція за 77 днів невиконання зобов’язань за договором у розмірі 210,98 грн.  За таких підстав представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ „УМЗ” заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку у сумі 376,53 грн., договірну санкцію у розмірі 210,98 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час судового розгляду був повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток, долучені до матеріалів справи. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно договору № 3452861/1.11632348  та додаткової угоди без № від 28.03.2007 року сторони домовилися про надання послуг мобільного зв’язку строком на 365 днів.

Відповідно до п.2.4.2, 2.4.3, 2.4.4 вказаного договору абонент зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та оплату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку ( плата за утримання номеру у мережі сплачується і у тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента; сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу; своєчасно та належним чином повідомляти про зміну адреси, терміново повідомляти письмово про втрату або крадіжку обладнання.

Згідно п. 1.3 Додаткової угоди   без №  від 28.03.2007 року в разі, якщо абонент відмовляється від Основного договору, або коли дія основного Договору достроково припиняється у зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у виплаті сплати на користь УМЗ договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Пунктом 1.4 Додаткової угоди також передбачено, що закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, або припинення дії Основоного договору не звільняє сторони від належного виконання зобов’язань, що виникли до такого припинення.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України  між позивачем і відповідачем  виникли зобов'язання, які  повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Виконання зобов’язання згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 2 ст. 546 ЦК України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

З балансу особового рахунку відповідача вбачається, що за період з 01.04.2008 року по 01.06.2008 року заборгованість складає 376,53 грн.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Відповідно до ст.ст. 624, 625 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків і боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Розрахунок договірної санкції проведено відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди за 77 днів в розмірі 210,98 грн.    

За таких обставин, суд, оцінивши зібрані у справі докази, дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку у розмірі 376,53 грн. та договірна санкція у розмірі 210,98 грн. у повному обсязі.

Також, в силу ст. 88 ЦК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивача у сумі 51 грн., вказана сума сплачена позивачем та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі  30 грн., яка також сплачена позивачем.

Керуючись ст.ст. 526,527, 615, 624,625, 629 ЦК України і на підставі ст.ст. 60, 212-215,218,224  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, на користь  ЗАТ «Український мобільний зв'язок» р/р 26008526 ВАТ “Райффайзен банк «Аваль”  м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937   заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку в сумі376,53 грн., договірну санкцію у розмірі 210,98 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після  подачі  заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя  :                                                                                             Р.Р.ГРАЧОВ