Постановление суда № 64335194, 23.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 січня 2017 року м. Київ К/800/30770/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - ОДПІ)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016

у справі № 804/4537/15 Дніпропетровського окружного адміністративного суду

за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття"

про стягнення податкового боргу із земельного податку,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 (згідно зі штампом на поштовому конверті) до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОДПІ на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.11.2016 касаційна скарга залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги), а клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 5003101954894) копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.11.2016 отримана уповноваженим представником ОДПІ 06.12.2016, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

На дату постановлення цієї ухвали ОДПІ вище вказані недоліки касаційної скарги не усунено.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 цього ж Кодексу).

Керуючись пункт 1 частини 3 статті 108, статті 160, частин 3, 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко