№ 64330821, 18.01.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/39/17

(3/504/18/17)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Комінтернівського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», довідка про звільнння з місць позбавлення волі від 06.06.2016 року, ідентифікаційного номеру не має,

-за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.05.2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із відповідними обмеженнями у виді заборони виходу із квартири (будинку) за місцем мешкання щоденно з 22:00 по 05:00 год. наступної доби; заборони виїзду за межі території обслуговувавння поліцейського відділу без дозволу керівництва віділу поліції; проходити реєстрацію у відділі поліції за місцем мешкання один раз на місяць;

22.12.2016 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, знаходячись на обліку в Комінтернівському ВП ГУНП в Одеській, повторно був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені судом відносно нього правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачено ч.2

ст.187 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 18.01.2017р. згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина

ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови суду про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду від 05.05.2016р., письмовими поясненнями по справі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом часу після накладення адміністративного стягнення.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на порушення правил адміністративного нагляду, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 187 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: