Постановление суда № 64328170, 27.01.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №478/2295/16-ц 27.01.2017

Справа № 478/2295/16-ц

Провадження № 22-ц/784/306/17

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївська області від 13 грудня 2016року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївська області від 13 грудня 2016року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 26 грудня 2016 року ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 29 грудня 2016 року вказана апеляційна скарга залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, а апелянту надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали судді, для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, а саме для сплати 606 грн. 32 коп. судового збору.

Копію зазначеної ухвали було направлено ОСОБА_1 29 грудня 2016 року (а.с.147).

ОСОБА_1 копію вказаної ухвали отримав 5 січня 2017 року ( а.с. 148).

Між тим, у встановлений суддею строк, апелянт не усунув вказаний в ухвалі судді недолік, оскільки не надав до Апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, судя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївська області від 13 грудня 2016року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4