Постановление суда № 64327005, 26.01.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 січня 2017 рокуСправа № 912/4860/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4860/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ВК і К"

про стягнення 142 230,05 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 112вих/16-КАМ від 23.12.16, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства "ВК і К" грошові кошти в сумі 142 230,05 грн., що складаються з: 100 000,00 грн. - основна сума боргу за договором; 28 844,61 грн. - штраф в розмірі 10% від суми поставленого товару; 7 882,52 грн. - пеня; 852,52 грн. - 3% річних за 71 календарний день прострочення; 4 650,40 грн. - інфляційні нарахування за весь час прострочення. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 29.12.16 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.01.17 о 12:00 год, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду справи документи.

11.01.17 на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відповідно до якого ТОВ "Комплекс Агромарс" просив забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 26.01.17 о 12:00 год у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції позивач просить доручити Господарському суду Київської області. Ухвалою від 11.01.17 позивачу відмовлено у задоволенні поданого клопотання.

У судовому засіданні 26.01.17 сторони участі своїх представників не забезпечили, витребуваних документів не подали. Водночас, позивач є належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві (27505, Кіровоградська обл., м. Світлводськ, вул. Дружби, 17), повернута органами поштового зв'язку із зазначенням: "фірми не існує".

Разом з цим, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого господарським судом Кіровоградської області станом на 11.01.2017 за № НОМЕР_1, місцезнаходженням відповідача - ОСОБА_1 підприємства "ВК і К" (код ЄДРПОУ 13745730), є : 49125, АДРЕСА_1.

До того ж, як вбачається з вказаного витягу, Приватне підприємство "ВК і К" 28.12.2016 змінило своє місцезнаходження та станом на момент порушення провадження у справі знаходилось за адресою: 49125, АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення справи за територіальною підсудністю, враховуючи наступне.

За правилами частини другої ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Приймаючи до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", господарський суд виходив з положень частини 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, тобто позовна заява прийнята до розгляду за місцем знаходження відповідача, яке повідомлено позивачем у позові.

Між тим, як встановлено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Приватне підприємство "ВК і К" (код ЄДРПОУ 13745730) 28.12.2016 змінило своє місцезнаходження та станом на день порушення провадження у справі знаходилось за адресою: 49125, АДРЕСА_1.

Таким чином, на момент порушення провадження у даній справі місцезнаходженням відповідача є м. Дніпро.

Відповідно до частини першої ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи встановлене господарським судом місцезнаходження відповідача та вимоги ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Кіровоградської області у відповідності до вимог частини першої ст. 17 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне надіслати позовну заяву з доданими до неї документами за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Крім того, на адресу господарського суду від ТОВ "Комплекс Агромарс" надійшло клопотання № 13 від 19.01.17 (вх. № 267/17 від 24.01.17) , відповідно до якого позивач просить у разі прийняття судом рішення про обов'язкову участь представника ТОВ "Комплекс Агромарс" у наступному судовому засіданні забезпечити його проведення у режимі відеоконференції в господарському суді Київської області.

Оскільки господарський суд Кіровоградської області не розглядає справу №912/4860/16 по суті, то відповідно не розглядає і клопотання № 13 від 19.01.17 (вх. № 267/17 від 24.01.17).

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/4860/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до відповідача приватного підприємства "ВК і К" про стягнення 142 230,05 грн. направити за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачеві (07350, Київська обл., Вишгородський район, с. Гаврилівка) та відповідачеві (49125, АДРЕСА_1).

Суддя ОСОБА_2