Постановление суда № 64326277, 27.01.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1618/16-ц

УХВАЛА

"27" січня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору удаваним,недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

В травні 2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі29755,58 доларів США, а також пені за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 17919 грн. 99 коп., станом на 25.04.2016 року.

Ухвалою суду від 30.05.2016 року в одне провадження з вищевказаним позовом було обєднано зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору удаваним, недійсним.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.12.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору удаваним,недійсним відмовлено.

Проте, як вбачається з вищевказаного рішення, у його вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущені описки в зазначенні імені відповідачів: замість «Вербної Ольги Володимирівни» та «Філатової Ольги Володимирівни» помилково вказано «Вербної Олени Володимирівни» та «Філатової Олени Володимирівни», що стало підставою для розгляду цього питання в судовому засіданні.

Представник позивача, відповідачі та їх представник у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.12.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору удаваним,недійсним відмовлено.

Проте, в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду ім'я відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначені як «Олена», що не узгоджуються з наявними у справі матеріалами, тобто є описками.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.12.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору удаваним,недійсним, вказавши правильно імена відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Ольга».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан