Постановление суда № 64324809, 23.01.2017, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/162/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» в особі інженера охорони та захисту лісу ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до відповідача Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» в особі інженера охорони та захисту лісу ОСОБА_2, просить суд скасувати рішення (постанову) інженера охорони та захисту лісу ДП «Жовківське лісове господарство» ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення в справі про незаконну порубку та знищення лісових культур.

Крім цього, просить поновити йому пропущений строк для звернення до адміністративного суду, з тих підстав, що дізнався про накладення стягнення тільки 12.01.2017р..

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, зокрема оскаржувану постанову №2, винесену 10.01.2017р. інженером охорони та захисту лісу ДП «Жовківське лісове господарство» ОСОБА_2, встановлено, що 10.01.2017р. позивачу ОСОБА_1 доведено зміст постанови до відома, про, що свідчить підпис позивача у відповідній графі оскаржуваної постанови.

Крім цього, із копії протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2017р., встановлено, що ОСОБА_1 при складанні протоколу надав пояснення з приводу самовільної рубки дерев та був повідомлений про розгляд справи 10.01.2017р. в приміщенні ДП «Жовківське лісове господарство».

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач не наводить обгрунтованих причин пропуску даного строку, оскільки його твердження про те, що він пізно дізнався про накладення стягнення спростовується записом на оскаржуваній постанові про доведеність її до відома порушника при винесенні.

Таким чином, пропущений строк для звернення до адміністративного суду не підлягає поновленню.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» в особі інженера охорони та захисту лісу ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Струс