Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 314/5918/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Надворна О.С.
Провадження № 22-ц/778/5321/16
У Х В А Л А
26 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.
На вказану ухвалу судді Атюшов С.А. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 12.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
Надано ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.
Надано ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 275,60 грн., попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Зазначена ухвала направлялась ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням. До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне повторно надіслати ухвалу судді від 12.12.2016 року ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_5 та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.
Продовжити ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 275,60 грн., попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_5 копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 12.12.2016 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 64323191, Апеляційний суд Запорізької області было принято 26.01.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 314/5918/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: