Постановление суда № 64320858, 24.01.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" січня 2017 р. Справа № 906/1041/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. , судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.12.16 р. у справі № 906/1041/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Комета"

до Коростишівська районна державна адміністрація (м.Коростишів)

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

2) Торчинської сільської ради (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область)

про зобов'язання укладання договору оренди земельної ділянки площею 6,56 га, кадастровий номер 1822587600:03:000:0002

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.12.16 р. у справі № 906/1041/16 відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач - ТД Комета" подав апеляційну скаргу від 05.01.2017 р., у якій просить скасувати рішення місцевого суду .

Скарга була надіслана апелянтом 05.01.2017 р. (згідно відмітки пошти на конверті) в порушення вимог ст. 91 ГПК України безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В зв'язку з цим, Рівненським апеляційним господарським судом було витребувано справу № 906/1041/16 від суду першої інстанції. Належним чином оформлені матеріали справи № 906/1041/16 надійшли до суду апеляційної інстанції 17.01.2017 р. (згідно відмітки канцелярії суду).

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У переліку додатків до апеляційної скарги зазначено про подання скаржником доказу сплати судового збору.

Однак, скаржником до апеляційної скарги додано ксерокопію квитанції від 05.01.2016 про сплату судового збору в сумі 1515,00 грн.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, до апеляційної скарги скаржником не додано належних доказів, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета" від 05.01.2017 року на рішення господарського суду Житомирської області від 27.12.16 р. у справі № 906/1041/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.