Постановление суда № 64319138, 25.01.2017, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2017 Справа № 908/53/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про повернення судового збору

у справі № 908/53/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 56355,38 грн. страхового відшкодування

Без участі представників сторін

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-67/17 від 23.01.2017 року призначений повторний автоматизований розподіл заяви про повернення судового збору, враховуючи перебування у відпустці судді Носівець В.В. з 23.01.2017 року по 27.01.2017 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 23.01.2017 року вказану заяву розподілено судді Смірнову О.Г.

СУТЬ ПИТАННЯ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 56355,38 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2017 року у справі № 908/53/17 позовну заяву і додані до неї матеріали повернуто Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" без розгляду на підставі п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

23.01.2017 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про повернення судового збору в розмірі 1378,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 290 832 від 14.12.2016 року за подання позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема згідно з п. 2 ч. 1 вказаної статті визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи положення вищезазначеного пункту постанови Пленуму Вищого господарського суду України належним доказом сплати судового збору є саме оригінал відповідного платіжного документу.

Втім, до заяви про повернення судового збору Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - заявник) надана лише копія платіжного доручення № 290 832 від 14.12.2016 року на суму 1378,00 грн. Оригінал вказаного платіжного доручення відсутній.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що для повернення судового збору заявнику необхідно надати суду оригінал платіжного документу, який підтверджує сплату судового збору та є належним доказом сплати судового збору. За відсутності належного доказу сплати судового збору у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про повернення судового збору.

Додатково суд роз'яснює заявнику, що відмова в задоволенні заяви не позбавляє останнього повторно звернутися до суду з такою заявою, надавши при цьому оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про повернення судового збору відмовити.

Суддя О.Г.Смірнов