Справа № 186/273/14-ц
У х в а л а
"13" лютого 2014 р. Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И Л А :
12 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом відповідачки ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" про стягнення боргу за договором позики.
Позовна заява подана без додержання вимог статті 119 ЦПК України, а саме: позивачем зазначено, що сума позову складається з основного боргу в розмірі 58 400 гривень та 3% річних від суми боргу в розмірі 1 524 гривень, всього 59 584 гривень, тобто позивачем допущено арифметичну помилку, бо 58 400 + 1 524= 59 924 гривень і саме з цією суми повинно бути сплачено судовий збір, тобто, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір по справі. Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено, що він просить накласти арешт на квартиру, яка належить відповідачці, що є видом забезпечення позову, але відповідно ч.2 ст.151 ЦПК України забезпечення позову здійснюється за письмовою заявою особи, яка бере участь у справі. В заяві про забезпечення доказів обов'язково зазначається:а) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме. При цьому заявник виходить з припущення про ймовірність таких дій і не зобов'язаний подавати суду докази; б) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який, на думку заявника, є найбільш адекватним; в) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (наприклад, якщо заявник просить суд застосувати такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, то в заяві необхідно зазначити, про які саме дії йде мова; місцезнаходження майна; найменування осіб, в яких знаходиться майно відповідача, тощо).
Окрім цього, до заяви про забезпечення позову слід додати документ про сплату судового збору у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Крім того, позивач просить стягти з відповідачки витрати на правову допомогу, але ним не надано доказів таких витрат.
У відповідність ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків,який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання позивачем копії ухвали суду.
Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, - суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ними копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судебное решение № 64318364, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) было принято 13.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 186/273/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: