Постановление суда № 64313678, 29.12.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/22292/16-к

Провадження №1-кс/200/12078/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Прожога А.В., розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпропетровську клопотання слідчого Прожога А.В., по кримінальному провадженню №42016040000001126 від 27.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 року слідчий СУ ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів та дозвіл на їх вилучення (виїмку), що знаходяться у відділі реєстрації по Вознесенівському району управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 5, а саме: матеріалів реєстраційної справи на Товариство з обмеженою відповідальністю «КМ-77» (ЄДРПОУ 24906395). Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №42016040000001126, внесеного 27.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 10.09.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 498, належала квартира АДРЕСА_1. На підставі вказаної заяви до ЄРДР за № 42016040000001126 від 27.12.2016 року були внесені відомості та відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.За вказаних обставин з метою перевірки та підтвердження факту шахрайства, проведення почеркознавчих, товарознавчих та інших експертиз слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у відділі реєстрації по Вознесенівському району управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 5, а саме: матеріалів реєстраційної справи на Товариство з обмеженою відповідальністю «КМ-77» (ЄДРПОУ 24906395).

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що матеріали реєстраційної справи на Товариство з обмеженою відповідальністю «КМ-77» (ЄДРПОУ 24906395) мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309,369,370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобовязати керівника відділу реєстрації по Вознесенівському району управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 5 надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів та дозвіл на їх вилучення (виїмку), а саме: матеріалів реєстраційної справи на Товариство з обмеженою відповідальністю «КМ-77» (ЄДРПОУ 24906395).

Строк дії ухвали до 29.02.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю. Г. Сліщенко