Постановление суда № 64313283, 27.01.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

27 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/62/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду адміністративної справи №812/62/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення була визначена суддя Ковальова Т.І.

Ухвалою суду від 10.01.2017 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали, надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1 561,62 грн та копію позовної заяви для відповідача разом з копіями всіх документів, що приєднуються до неї.

24 січня 2017 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 1654/2017 від товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків, а саме надано копії квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 561,62 грн та копію позовної заяви для відповідача разом з копіями всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідно до розпорядження №2 від 26.01.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №812/62/17 у зв'язку із перебуванням судді Ковальової Т.І. у відпустці згідно наказу від 10.01.2017 №5-во, беручи до уваги розміщення на офіційному сайті Вищої ради юстиції інформації про ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Ковальової Т.І. у зв'язку з поданням заяви про відставку, з метою дотримання процесуальних строків.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №812/62/17 між суддями від 26.01.2017 року, справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення розподілено судді Борзаниці С.В.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 15-1, 105, 106, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Відкрите судове засідання призначити на 07 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 07 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, установчі документи, повідомлення про взяття на податковий облік позивача, всі документи якій приймились до уваги при прийнятті рішення, що оскаржується (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця