Постановление суда № 64312843, 26.01.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 січня 2017 року 810/1791/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у описовій частині ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження та призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс “Юність” до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про визнання нечинною та скасування постанови від 11 липня 2012 р. та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 3 червня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 р., було відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс “Юність” до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про визнання нечинною та скасування постанови від 11 липня 2012 р. та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2016 р. названу постанову та ухвалу скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

20 грудня 2016 р. згідно з автоматизованим розподілом справ адміністративну справу № 810/1791/15 було передано для розгляду судді Виноградовій О.І.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 р. адміністративну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

В описовій частині зазначеної ухвали (про прийняття адміністративної справи до провадження та призначення судового засідання) було допущено технічні помилки.

Зокрема, замість словосполучення "11 липня 2012 р." помилково було зазначено "11 липня 2015 р." та замість словосполучення "ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду" помилково зазначено "ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 р. у справі № 810/1791/15 про прийняття адміністративної справи до провадження та призначення судового засідання, змінивши в описовій частині даної ухвали словосполучення "11 липня 2015 р." на словосполучення "11 липня 2012 р.".

Вважати вірним у тексті цієї ухвали "27 квітня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс «Юність» (далі - позивач) з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови від 11 липня 2012 р. про накладення арешту та зобов’язати відповідача звільнити з-під арешту все нерухоме майно (зняти арешт) та зняти заборону на його відчуження, яке входить до складу цілісного майнового комплексу за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Ворошилова, 27.".

Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 р. у справі № 810/1791/15 про прийняття адміністративної справи до провадження та призначення судового засідання, змінивши в описовій частині даної ухвали словосполучення "ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду" на словосполучення "ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду".

Вважати вірним у тексті цієї ухвали "Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2016 р. скасовано названі постанову Київського окружного адміністративного суду від 3 червня 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 р., а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції".

У решті ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 р. в адміністративній справі № 810/1791/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.