Справа № 127/27514/16-п
Провадження № 3/127/285/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2017 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює в ПАТ «Укртелеком» Вінницька філія водієм, за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
21.12.2016 року о 09 год. 25 хв. в м. Вінниця на перехресті рівнозначних доріг вулиць Стеценка - Тімірязева, в порушення вимог пункту 16.12 Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі водію ОСОБА_2, який керував автомобілем «ГАЗ 3110», державний номерний знак 40089ВІ, що наближався праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування, оскільки автомобіль є єдиним джерелом доходу, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПА2 №116674 від 21.12.2016 року (а.с.1), схемою ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с.3) та ОСОБА_2 (а.с.4) .
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, крім того автомобіль є єдиним джерелом доходу вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює в ПАТ «Укртелеком» Вінницька філія водієм, 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок УДКСУ у м. Вінниці, код платежу: 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судебное решение № 64312407, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 24.01.2017. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 127/27514/16-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: