Постановление суда № 64311712, 24.01.2017, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/35/17

Провадження2/152/60/17

У Х В А Л А

24 січня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

У обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до договору факторингу б/н від 22.12.2014 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором №2003640513 від 09.04.2013 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачкою ОСОБА_2

Відповідно до умов кредитного договору №2003640513 від 09.04.2013 року, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачкою, остання отримала кредит у сумі 20550,40 грн. зі строком повернення до 29.04.2016 року.

Банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та Додатком №1 "Графік платежів", що є його невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору (п. 1.2. кредитного договору).

Відповідно до п. 1.4. умов кредитного договору позичальник зобовязаний повністю повернути суму отриманого кредиту та виконати інші зобовязання, встановлені договором не пізніше 29.04.2016 року.

Відповідачкою зобовязання за кредитним договором не виконані, зокрема, не виконується графік погашення кредиту, порушено порядок і строки сплати відсотків.

Позивач вимагав від відповідачки повного повернення кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобовязань.

Станом на 11.11.2016 року виникла заборгованість відповідачки ОСОБА_2 перед позивачем в розмірі 23573,44 грн., з яких: 17025,39 грн. заборгованість за кредитом; 1665,71 грн. сума відсотків за користування кредитом; 4882,34 грн. сума комісії.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість в розмірі 23573,44 грн. за кредитним договором №2003640513 від 09.04.2013 року та судові витрати.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

У вказаній позовній заяві не всі зазначені вимоги ст.119 ЦПК України дотримані.

Так, відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві зазначається місце проживання (перебування) позивача та відповідача або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Так, у вказаній позовній заяві позивачем зазначено адресу проживання відповідачки ОСОБА_2 с. Рахни - Лісові Шаргородського району Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з вимогами ч.3 ст.122 ЦПК України, 12.01.2017 року за вихідним №152/35/17/170/2017 було направлено запит до Рахнівсько - Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_2, оскільки із позовної заяви вбачається, що зареєстроване місце проживання останньої с. Рахни - Лісові Шаргородського району Вінницької області, вул. Зелена, 64.

За повідомленням Рахнівсько - Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 19.01.2017 року за №21, що надійшло до Шаргородського районного суду 20.01.2017 року за вхідним №411 і передане судді, у провадженні якого знаходиться цивільна справа, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у с. Рахни - Лісові не зареєстрована та не проживає.

До того ж, із документів, доданих до позовної заяви, а саме копії паспорта відповідачки (а.с. 22-23), договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 29.04.2013 року (а.с. 5-9), анкети-заяви на отримання кредиту (а.с. 18-19), опитувального листа фізичної особи (а.с. 25-26) вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, дані паспорта відповідачки, зокрема номер паспорта та дата його видачі, а також ідентифікаційний номер, зазначені позивачем в позовній заяві не збігаються із даними копії паспорта та ідентифікаційного номера, які додані до позовної заяви.

Також, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем в позовній заяві зазначено ціну позову 20873,60 грн., тоді як згідно пункту 1 прохальної частини позовної заяви, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 09.04.2013 року у розмірі 23573,44 грн.

Згідно із ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним даної ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя: Т.О. Соколовська