Постановление суда № 64311396, 26.01.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 січня 2017 р. Справа № 804/4217/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Прокуратура Дніпропетровської області, третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/4217/16 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Прокуратура Дніпропетровської області, третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" про визнання протиправним та скасування рішення №4/6 від 13.04.2016 року.

12.01.2017р. згідно з Розпорядженням в.о. керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" №70д від 12.01.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №804/4217/16 у зв'язку із перебуванням судді Павловського Д.П. у відпустці по долгляду за дитиною.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, від 12.01.2017р. головуючим судддею по справі призначено ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ч.2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/4217/16 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Прокуратура Дніпропетровської області, третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.03.17р. о 15:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 5.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2