Решение № 64310364, 26.01.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4155/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, посилаючись на те, що він отримує пенсію за віком, інших джерел доході не має, субсидію на оплату комунальних послуг не отримує, а тому має вкрай скрутне матеріальне становище. Відповідач працює у Військово - медичному клінічному центрі Центрального регіону, має постійний дохід близько 12000,00 грн., а тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Позивач просить (згідно уточненої позовної заяви) стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду і пожиттєво, судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, 1949 року народження є пенсіонером та отримує пенсію за віком в розмірі 1619,74 грн., що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 21.07.2009 року (а.с. 6) та копією довідки, виданої Шаргородським об'єднаним УПФУ від 29.11.2015 року (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 01.11.1979 року смт. Доманівка районний відділ РАЦС Миколаївської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином позивача - ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, проходить службу в Військово - медичному клінічному центрі Центрального регіону та отримує офіційний дохід, про що свідчить довідка про доходи від 28.11.2016 року №556 (а.с.2).

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного Кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно зі ч. 1 ст. 205 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідач офіційно працевлаштований, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання матері, позивач є непрацездатною особою, яка потребує матеріальної допомоги та приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання матері у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 05.12.2016 року і довічно.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 202, 205 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212, 214, 215, 217, 292, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, проходить службу в Військово - медичному клінічному центрі Центрального регіону)на користь ОСОБА_1, 1949 року народження, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 (який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення з 05.12.2016 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, проходить службу в Військово - медичному клінічному центрі Центрального регіону)на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Суддя І.А. Ганкіна