Решение № 64310351, 26.01.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3567/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом вона являється власницею цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В даному будинку зареєстрована її колишня невістка - відповідач ОСОБА_2, яка не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, її особистих речей в будинку немає, взагалі житлом вона не цікавиться, теперішнє місце проживання її невідомо.

Оскільки цього часу добровільно знятися з реєстрації в будинку відповідач не бажає, чим чинить перешкоди позивачу в користуванні власністю, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить їх задоволити в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2016 року, виданого державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Гречко Ж.Б. та зареєстрованому в реєстрі за № 2-2980, спадкоємицею цілого житлового будинку з господарськими будівлям та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, являється його дружина - позивач ОСОБА_1 (а.с. 5).

Даний факт також підтверджується відомостями з реєстру пав власності на нерухоме майно (а.с. 6).

Згідно довідки Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 542 від 11.08.2016 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Як вбачається з акту обстеження фактичного місця проживання від 11.08.2016 року, з 07.07.2015 року відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт про те, що відповідач понад один рік не проживає в будинку АДРЕСА_1.

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України .

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

- ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;

ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом;

- ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач не проживає в будинку АДРЕСА_1, залишається бути зареєстрованою за даною адресою, а позивач в зв'язку з її реєстрацією позбавлена повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються її права як власника згаданого об'єкта нерухомості, то суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 391,405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: