Постановление суда № 64309349, 19.01.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/29/17-ц

Провадження № 2/589/383/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису № 288 від 01.07.2016 про народження ОСОБА_3, вчиненого Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, даних про те, що батьком її доньки є ОСОБА_4, який на даний час утримується в Слідчому ізоляторі № 4 Управління Федеральної служби виконання покарань Росії по м. Москва, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

В порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України 11 січня 2017 року суд звернувся до уповноваженого органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_4

Згідно довідки № 53 від 16 січня 2017 року, наданої Центром надання адміністративних послуг міста Шостки, ОСОБА_4 зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Шосткинському районі не значиться (не значився).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 10 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Поряд з цим, згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, зважаючи на ті обставини, що позов про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини має розглядатися судом за загальними правилами підсудності, а судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Шосткинському районі не значиться (не значився) та дані про перебування його майна суду не відомі, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, як така, що не підсудна Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України ""Про судовий збір"", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису № 288 від 01.07.2016 про народження ОСОБА_3, вчиненого Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, даних про те, що батьком її доньки є ОСОБА_4, повернути позивачу для подачі її до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 грн за квитанцію № 0.0.683064986.1 від 10.01.2017 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5