№ 64306253, 19.01.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/263/17

Провадження № 3/333/197/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 461035 від 06.01.2017 року, складеного ст. ДОП сектору превенції Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_2, 06.01.2017 року о 15 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сивашська, буд. 17, вчинив сварку зі своєю матірю гр. ОСОБА_3, в ході якої виражався у її адресу нецензурною лайкою та погрожував останній фізичною розправою, чим спричинив насилля в сімї.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 06.01.2017 року о 15 годині 00 хвилин, він, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сивашська, буд. 17, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3 в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА № 461035 від 06.01.2017 року (а.с. 1);

- висновком за результатами розгляду звернення громадян від 06.01.2017 року (а.с.2);

- рапортом оперативного чергового від 06.01.2017 року (а.с. 4);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.01.2017 року (а.с. 5);

- опитуванням особи ОСОБА_3 від 06.01.2017 року (а.с. 6);

- опитуванням особи ОСОБА_4 від 06.01.2017 року (а.с. 7);

- опитуванням особи ОСОБА_1 від 06.01.2017 року (а.с. 8);

- офіційним попередженням про неприпустимість учинення насильства в сімї (а. с. 10);

- рапортом працівника поліції ОСОБА_2 (а.с. 11).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд вбачає скоєння данного правопорушення, вчинене в стані алкогольного спяніння.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 173-2, ст. ст. 33, 35, 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, р/р № 31212206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик