Постановление суда № 64305950, 26.01.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4474/13-ц

Провадження №: 2-с/332/2/17

У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря Іванової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 332/4474/13-ц, пр. 2-н/332/827/13 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання горяної води,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості по оплаті за послуги з центрального опалення, постачання гарячої води в сумі 9080 грн. 37 коп. та 57 грн. 35 коп. судового збору, виданого 30.08.2013 року.

Від представника Концерну «МТМ» надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та заперечення на заяву про скасування судового наказу, за змістом якої просить суд відмовити у задоволення заяви.

Заявник ОСОБА_1 до суду не зявилась, згідно заяви від 20.01.2017 року просить справу слухати без її участі, заяву підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали по справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Відповідно до п. 8 зазначеної статті за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що згідно наданого свідоцтво про право власності ОСОБА_1 є співвласником квартири, яка знаходиться за адресою: 69106, АДРЕСА_1.

Згідно ст.322 Цивільного кодексу України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.162 Житлового кодексу України, власник квартири приватного житлового фонду зобовязаний оплачувати комунальні послуги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про скасування судового наказу не обґрунтована, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210, 295, 322, 162 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 332/4474/13-ц, пр. 2-н/332/827/13 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання горяної води залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.І. Ретинська